网络上炒的沸沸扬扬的范美忠，我一直都没有怎么关注，今天登陆邮箱的时候看到了一则新闻，就去看了一下范的博客，和一些人们对他的评论，还有凤凰卫视的那个一虎讨论。给我的感觉就是范做的是不好，但是他做的没错，我们不能去谴责他什么，更不能去骂他，甚至对他进行攻击，有的都涉及到了他的家人。
有人说范美忠在博客上还扬扬自得，我读了他的那篇《那一刻地动山摇》，我并没有看到他有什么洋洋自得的语言，很多人都没有去思考他文字里面所要表达的意思，当然，也要考虑下他这个说话的方式是否合理，是否考虑到了大众的思考，是否考虑到了媒体传播。另外，范美忠不愧是北大毕业的，很有思想，对一些道德和言论自由方面有独到见解。
我认为，范地震当时跑了是个人正常反应，没有什么可说的，别人，很多一些骂的人，你们经历过那场地震吗？我同意那个心理学家的说法，没经历那场地震根本就没有资格谈论这个问题。在那个突发状况的情况下，人们当时作出什么反应都是无法预测的。你现在可以说，如果你遇到这个情况你会怎么怎么做，说你肯定会拼命去救学生，但这个说法仅仅是在事后之后做的一些评论。而范只是坚持说他当时的做法没错，并且想挑起一个对于言论自由的一个讨论。并且，他也非常的坦率，能直面自己的缺点，说自己不够勇敢，等等。我觉得他没有必要对当时的做法承认错误，因为他当时的头脑是慌乱的，教师不是船长，更不是军人。不应该用那么高的道德标准去要求老师，同意范说的那种道德绑架的说法，并且也对他的那种对这种绑架的反抗表示钦佩，他在这方面是很有勇气的，也可以说是很勇敢的。
还看了凤凰卫视的一虎的那个节目，什么垃圾节目啊，为了节目效果找了个郭先生那么一个人，晕。。。。另外，我觉得慕容萱的那两首歌有人身攻击的成分，歌手才华不错，但是不要通过这种方式来炒作吧。
参考内容：范的博客：http://blog.sina.com.cn/guangyafanmeizhong
一虎一席谈：http://v.youku.com/v_show/id_XMzA5NzI0ODQ=.html
腾讯采访范和周：http://v.youku.com/v_show/id_XMzA0MjE0Njg=.html
范跑跑终究只是个读书人，徘徊于现实是真理之间，至少很佩服他的勇气，也可以说是直面人生的态度吧！
无语啊无语啊~您说他那篇文章中规中矩么？开头的那段是什么意思？跑了就跑了。没人批判他跑，说真的，地震来了大家都跑，主要是！他跑了之后，发表的文章给人的那种感觉很不好。仔细看几便~说真的，换成我，跑了就跑了。但是我不会跑了之后还写文章在网上说我跑得多好，多快，多有理由。套用一个网友评论的：诚实而不知耻不如虚伪而知耻.虚伪而知耻，就是说你知道这是可耻的东西，还能有改正和拯救的希望；要是诚实而不知耻，那你就没救了。
他没有不知耻，他只是通过一种极端的方式来说明要“真”。而他认为，自己是否有愧疚感，是否知耻，是自己的事情，是他自己心里的事情，别人没有权利去要求他那么做，更没有权利要求他把这些表现出来。如果别人强制要求他了，他就是不表现出来。
他没有跨越说自己跑的好，跑的快。很多人没有理解到他要表达的意思。另外我建议看一下腾讯采访他的那个视频。
今天看新闻，说他被解雇了。可怜。。。。
没有勇气没有错，在危及情况下的自然反应也没有错。但他在他的文章中表现出的对父母的不屑–你也能接受？？人可以不伟大，但不可以无耻。
再则，作为一名教师，他应该对自己的言行有讲究，他被解雇，是正常。我们不能仅用思想解放的角度去审视他的道德问题。
对他的言论造成的社会反响，教育部也应该有这种姿态。
感谢您的回复，我说下我的观点。
我认为你所说的，范对母亲的不屑，只是在文章中的一种说法，打个比方而已。况且在现实生活中他肯定对他的母亲很好。而人们是过度关注了他说的那一句话：
“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们你们也没有危险，何况你们是十七，十八岁的人了！”
因为在那种关键的时刻，你真的是没有办法去管其他人的，只有可能抓一个人就跑，而去救人的话只有可能是白白的去送死。而范只是用一种让平常人不可接收的一种说法来说明这个事情。而他之所以这么说，也是更想让人们进一步探讨言论的开放性。他的本意没有什么道德方面上的问题，是人们没有理解到罢了。
既然你这么说了。我就退而求其次了。我想说的是，作为一位老师他理当对自己的言行负责。教育部应该开除他。虽然说教师和学生的命同样重要，但这也至少关乎职业操守问题，。他做了就这样做了，为什么还要写出来。仅仅说成是他愧疚的爆发行为是站不住脚的。
任何人都要对自己的言行负责。况且是一位教师。
我来继续说……
1.他对自己的言行负责，首先他从来就没有否认自己开始说的话，而且他在道歉的时候也没有认为自己的言行的问题，只是向因他的原因所受到伤害的人道歉，比如他母亲，校长等；
2.教育部凭什么要开除他，他并没有触犯哪条规则，不能因为说了什么话就胡乱的开除他；
3.不仅仅是同样重要的问题，是当时仅仅以他自己的能力，并不能救同学，而且还可能白白搭上自己的性命；
4.再说他愧疚，按他所说的“道德绑架”来说，他愧疚是他自己事情，他自己内心愧疚没有必要表现出来或者说出来。而他为什么要写出来，这个他说的有点复杂，建议去看下腾讯采访他的视频，他做了很详细的说明。
对自己的言行负责就是承认自己说过的话？他的言行真的没有问题？就这种没有作为教师起码的道德标准的人应该剔除教师队伍。教育部对他的惩处有没有错我不知道，但即使是没有被吊销执照他也真的不能去做教师。
你看没看范说的那句话，“如果有他所交的学生，或者学生的家长不愿意他继续讲课，他就立即辞职。”而且学校的校长收到的短信都是为学生为范求情的短信。学生是最了解老师的吧。。
对社会舆论造成的影响已经很大，就像上面妖妖所说 “如果中国“范”行为继续蔓延，我会感到堪忧！”
同情归同情
我不想讨论下去了。
回你的话，我用的是梦游科技的主机。。非常好用。
恩，我也不认为范的行为应该提倡，同理，我同意“如果中国“范”行为继续蔓延，我会感到堪忧！”。我只觉得他不应该受到这么多的指责和谩骂。
很多人用的梦游，好像稳定性也很好。我用的盘古，还成。。
如果他的行为放到美国，肯定是无可厚非的。美国讲究的是民权，而中国不同。也许这就造就了今天对他这样令人扼腕的评论。我想，当你面临那样一个危难的环境中，人人都是平等的——受难者，所面临的都是一个念头——生，我想那时候 要要求一个人再做些什么已经是枉然了。如果要再去要求一个老师去履行自己的职责，未必有些牵强。更何况他他已经为没有喊一声而自责了，大众对他的狂轰滥炸太过激烈了。
那个郭先生，我不想说些什么，不是因为无可挑剔，如果这是另一次”范跑跑“地震，他骂的如此理直气壮，那他做的不更是过激吗？
同时，我很庆幸有那样多老师舍弃自己的生命换来孩子们新的希望，我真得很感动！我想，这也是中国人特有的品质吧，但如果中国“范”行为继续蔓延，我会感到堪忧！
说实话，我不了解美国是什么样子的，但是今天我在腾讯网上看到了相关的两条评论，一条是方舟子的，一条是http://cd.qq.com/a/20080602/000224.htm 这个。貌似美国虽说讲究人权，但是他更是一个法制的社会，他们的相关法律都明确要求了像自然灾害这样的突发事件要如何处理，而中国这里好像法制没有那么明确的要求？我们也不讨论范如果在美国会怎么样，因为毕竟他现在是在中国。而他如果在美国的话，那是否还会选择当老师，那就是另外的事情了。。。我的理解，他文章首说的没有在美国，更多的是指那种言论的自由度，因为他这篇文章的目的就有意的去引导人们去讨论这方面的内容。
说实话，我也不认为他当时的做法有多么好，多么值得提倡，因为他毕竟是没有做出什么英勇的事情来，只是普通的跑掉了。我也很庆幸有那么多的好老师舍弃自己的生命换来孩子们新的希望。但是别人没有做到，我们不能因此就去指责人家，骂人家。
我很讨厌郭跳，先让他擦擦嘴吧。。。
嗯，出于求生本能跑了，没有问题。关键是曝光之后处理得不好，太理直气壮，违背当时的民众情绪。毕竟，不是每个人都像范老师一样，总是从知识分子的角度去思考。